Анализ сайта онлайн Каталог сайтов: Общение
Powered by Invision Power Board
Форум для общения ФОРУМ-ОК

Новые сообщения

АвторТемаВремя

Страницы: (2) [1] 2   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Reply to this topicStart new topicStart Poll

Европейский суд признал документы Катыни фальшью
Шаман
Отправлено: Дек 6 2013, 07:08
Quote Post


Кругом такооооооое!..Хоть иди участвуй.
*****

Группа: Житель
Сообщений: 388
Пользователь №: 20
Регистрация: 29-Ноября 13
Статус: Member Offline

Репутация: 2




Европейский суд признал документы по Катыни фальшивкой
18 июня 2012 г. Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине "документы", указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой.

Молчит либеральная РС "Эхо Москвы", молчат "Грани", молчит "Новая газета". А ведь это топ-сенсация мирового уровня. И что теперь со всем эти делать?
Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни – такое решение принял недавно Европейский суд по правам человека. Решение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно каялось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. Выходит, что документы о катынском расстреле, которые появились в конце 80-х из рукава члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, не более чем фальшивка – суд даже не принял их к рассмотрению.

Кому-то в окружении президента СССР Михаила Горбачёва нужно было скомпрометировать отечественную историю и лично Иосифа Сталина накануне распада СССР. Может быть, именно по этой причине решение суда, сформулированное совершенно однозначно, в России пытаются трактовать двояко – мол, убийц-то в итоге так и не установили, а вдруг это всё-таки Сталин?..

Вначале несколько слов о том, кто и из-за чего, собственно, судился. В 2007 и 2009 году в Страсбург обратились с жалобами родственники польских офицеров, расстрелянных в Катыни якобы по приказу Сталина. Жаловались они на то, что наша страна в 2004 году прекратила расследование обстоятельств катынского расстрела на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (за смертью виновных).

…архивные документы, касающиеся катынского расстрела, требуют немедленной ревизии на предмет их возможной фальсификации… Считалось, что массовые казни польских граждан, большинство из которых были пленными офицерами польской армии, совершали с санкции высшего руководства СССР сотрудники НКВД. Если верить архивам, всего в лесах под Смоленском расстались с жизнью 21 857 пленных поляков.

Естественно, ЕСПЧ принял жалобы к рассмотрению: появилось на свет дело «Яновец и другие против России». И вот тут-то и начались нестыковки. Дело в том, что европейские судьи привыкли верить не столько громким публичным обвинениям, сколько документам. И расхожий тезис о том, что-де Сталин – палач, санкционировавший массовые казни, требовал документального подтверждения. А подтверждения не находилось: представленные польской стороной свидетельства не несли прямых доказательств того, что поляков расстреливали русские. А со свидетельствами российской стороны и того хуже – наши архивные документы после недолгих проверок судьи стали попросту игнорировать. Громких заключений на сей счёт они себе не позволяли – реноме как-никак, – но и к делу такие документы подшивать не спешили. Уж не потому ли, что фальшивки, всплывшие из небытия в конце 80-х, в состоянии убедить только нас с вами, но никак не европейских судей?

К чему же в итоге пришёл Европейский суд? Малая палата ЕСПЧ в составе семи судей в резолютивной части постановления по делу «Яновец и другие против России» четырьмя голосами против трёх решили, что в отношении двенадцати заявителей – родственников расстрелянных польских офицеров – представителями СССР не нарушалось право на жизнь. Основной вывод такой: наша страна не несёт ответственности за массовые расстрелы в Катыни. Для России этот вывод означает следующее: материальные компенсации, о которых тайно мечтали потомки расстрелянных и которые, если верить их адвокатам, могли составить астрономическую сумму – 2 млрд долларов, платить полякам будем точно не мы с вами.


На чём базировались доказательства причастности немцев к катынскому расстрелу до 1990 года? Поляков убили из оружия немецкого производства – это легко установить и по пулям, и по гильзам. Расстрельные команды НКВД убивали своих жертв из револьверов, а польских офицеров расстреливали в том числе и из крупнокалиберных пулемётов, чего энкавэдэшники никогда не практиковали. Немцы, составившие в 1943 году первые документы о казнённых поляках, указывали в них, что убитых они идентифицировали по знакам различия польской армии. Советское «Положение о военнопленных» образца 1931 года, которым в нашей стране руководствовались до лета 1941 года, устанавливает, что пленные не могут носить знаков различия. Но на убитых эти знаки различия имелись. Значит, если это были военнопленные, то содержались они в плену у страны, соблюдавшей Женевскую конвенцию. А СССР на тот момент её не соблюдал. Ещё одна деталь, весьма существенная. Массовые расстрелы в СССР не практиковались с тех пор, как наркома внутренних дел Николая Ежова сменил Лаврентий Берия, – с осени 1938 года. А к 1940 году от них отказались вообще. Вопреки расхожему мнению Берия был противником «высшей меры социальной защиты».
PMEmail Poster
Top
Дизель
Отправлено: Фев 19 2014, 07:49
Quote Post


В тюрьме столько не сидят, сколько вы в интернете...
*****

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 365
Пользователь №: 11
Регистрация: 6-Ноября 13
Статус: Member Offline

Репутация: 1




Цитата
Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни – такое решение принял недавно Европейский суд по правам человека.

правильно. Потому что современная Россия и сталинский СССР - два разных государства.
Так же как и современная Федеративная республика Германия и гитлеровский Третий Рейх.
Цитата
Решение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно каялось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой.

Аффтар статьи явно спутал правое с черным а левое с белым.
PMEmail Poster
Top
Rubens
Отправлено: Фев 19 2014, 07:52
Quote Post


Хорошо там, где меня нет. Но я уже в пути!
*****

Группа: Житель
Сообщений: 260
Пользователь №: 7
Регистрация: 6-Ноября 13
Статус: Member Offline

Репутация: 3




Цитата
Европейский суд признал документы по Катыни фальшивкой

а есть ссылки не на ЖЖ?)))
Наверное нет, потому, как европейский суд установил, что РФ не несет ответственности за расстрел польских офицеров, но никогда не утверждал, что подобного не было, тем более не говорил о том, что это фальшивка.
Цитата
А кто сомневался в том , что Советский Союз не имеет никакого отношения к расстрелу , совершённому немецко-фашистскими вояками .

то расстрелял польских офицеров в Медном, расстрелял из точно такого же оружия, как и в Катыни?
Вот, пошука и что я нашел.
Это просто шикарно, там прямо говорится о фальшивке))))
Цитата
"В то же время Европейский суд признал массовый расстрел польских военнопленных в Катыни военным преступлением, не имеющим срока давности (пункт 118). Суд упрекнул российские власти в недостаточно гуманном и сострадательном отношение к родственникам погибших, так как некоторым из них не была предоставлена в полном объеме информация о судьбе их родственников. ЕСПЧ признал, что власти России не в полной мере сотрудничали с Судом, отказавшись представить ряд засекреченных документов по Катынскому делу."

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir...sburge_864.htm
http://www.km.ru/spetsproekty/2012/0...ya-proigrala-v

Так где же слова Европейского суда о том, что все это фальшивка? По моему там как раз все четко указано.
PMEmail Poster
Top
Маруся
Отправлено: Фев 19 2014, 07:57
Quote Post


Куда угодно.... только не замуж
*****

Группа: Житель
Сообщений: 387
Пользователь №: 26
Регистрация: 29-Ноября 13
Статус: Member Offline

Репутация: 2




Цитата
Вот, пошука и что я нашел.
Это просто шикарно, там прямо говорится о фальшивке))))
Цитата:
"В то же время Европейский суд признал массовый расстрел польских военнопленных в Катыни военным преступлением, не имеющим срока давности (пункт 118). Суд упрекнул российские власти в недостаточно гуманном и сострадательном отношение к родственникам погибших, так как некоторым из них не была предоставлена в полном объеме информация о судьбе их родственников. ЕСПЧ признал, что власти России не в полной мере сотрудничали с Судом, отказавшись представить ряд засекреченных документов по Катынскому делу."

А вот, что я нашла там же . Суд решил, что " вопрос ответственности за убийство польских военнопленных в 1940 году выходит за рамки данного дела " и тут же сам же возлагает ответственность на советские власти. :" Суд пришел к выводу, что массовый расстрел польских военнопленных являлся военным преступлением, поскольку обязательство гуманного обращения с военнопленными и запрет на убийство были частью обычного международного права, которое советские власти были обязаны соблюдать." Одно другому не мешает ? Суд сам себе противоречит.


http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng-press/...fulltext":["Janowiec and Others v. Russia"]}
Цитата
issued by the Registrar of the Court
ECHR 163 (2012)
16.04.2012
Пресс-релиз Секретаря Суда
(сокращенная русская версия1)
Россия должна была сотрудничать с Судом и проявлять гуманное отношение к
родственникам убитых в Катыни
Европейский Суд по правам человека сегодня огласил постановление, принятое
палатой по делу «Янович и другие против России» (жалобы №№ 55508/07 и
29520/09). Постановление опубликовано на английском языке и не является
окончательным2.
Суд постановил большинством голосов:
 что имело место нарушение статьи 3 (запрещение бесчеловечного
обращения) в отношении десяти заявителей, а в отношении остальных пяти
заявителей нарушение не имело места;
 что Россия нарушила обязательство создать условия для рассмотрения
дела, установленное в статье 38;
 что жалоба на нарушение статьи 2 (обязательство расследовать нарушение
права на жизнь) выходит за пределы компетенции Суда.
Основные факты и жалобы
Заявителями по жалобам были пятнадцать польских граждан, двенадцать
родственников которых погибли в «Катынском расстреле», массовой казни польских
военнопленных и интернированных, осуществленной весной 1940 года без
судебного процесса сотрудниками НКВД СССР по решению Политбюро ЦК ВКП(б)
СССР. Родственники заявителей были захоронены, среди 21,000 прочих
расстрелянных, в массовых могилах в Катынском лесу близ Смоленска, а также
около деревень Пятихатки и Медное.
Начатое в 1990 году расследование массовых захоронений было прекращено в 2004
году. Постановление о прекращении расследования было засекречено и не доступно
до сегодняшнего дня; заявители не получили доступ ни к тексту постановления, ни
к материалам расследования. Российские суды отклоняли их жалобы на том
основании, что они не были признаны потерпевшими по делу. Кроме того, Главная военная прокуратура и суды отказались удовлетворить ходатайства о реабилитации их родственников.
В ноябре 2010 года российская Дума приняла заявление «О Катынской трагедии и её жертвах», в котором признала, что массовый расстрел польских граждан в Катыни был произведен по прямому указанию Сталина и других советских
1. Полная официальная версия пресс-релиза опубликована только на английском и французском языках.
2. В соответствии со статьей 43 Конвенции, в течение трех месяцев с даты вынесения Палатой постановления в исключительных случаях возможно обращение любой из сторон в деле о передаче его на рассмотрение Большой Палаты, состоящей из 17 судей. В этом случае, Коллегия в составе пяти членов
Большой Палаты принимает обращение, если дело поднимает серьезный вопрос, касающийся толкования
или применения положений настоящей Конвенции или Протоколов к ней, или другой серьезный вопрос общего характера. Если Коллегия принимает обращение, то Большая Палата выносит по делу окончательное постановление. В противном случае, Коллегия отклоняет запрос, и в этот момент остановление Палаты становится окончательным. Постановление Палаты становятся окончательным, если по истечении трех месяцев с даты вынесения постановления не поступило обращения о передаче дела в Большую Палату или ранее, если стороны заявляют, что они не будут просить о передаче дела в
Большую Палату.2
руководителей, и призвала «дальше изучать архивы, выверять списки погибших, восстанавливать честные имена тех, кто погиб в Катыни и других местах, выяснять все обстоятельства трагедии».
Заявители утверждали, что российские власти нарушили статьи 2 и 3 Европейской Конвенции в связи с тем, что не было проведено эффективное расследование обстоятельств смерти их родственников, а отношение российских властей к их попыткам получить информацию было негуманным и бесчеловечным.Решение Суда Решение было принято Палатой в составе:
Дин Шпильман (Люксембург), Председатель,
Карел Юнгвирт (Чехия),
Боштьян М. Зупанчич (Словения),
Анатолий Ковлер (Россия),
Марк Виллигер (Лихтенштейн),
Ганна Юдкивска (Украина),
Ангелика Нусбергер (Германия), судьи,
при участии Стивена Филипса, заместителя секретаря секции.
Обязательство создать условия для рассмотрения дела (статья 38)
Суд отметил, что российское правительство неоднократно отказывалось представить по запросу Суда копию постановления о прекращении уголовного дела, принятого в 2004 году, ссылаясь на его секретный характер. Суд подчеркнул, что обязательство создать условия для рассмотрения дела должно соблюдаться вне зависимости от исхода дела и выводов Суда по итогам его рассмотрения.Суд отклонил возражение российского правительства о якобы несущественной роли этого постановления, указав, что только сам Суд может решить, какие документы являются необходимыми для рассмотрения дела. Что же касается утверждения российского правительства о том, что представление этого документа в Суд было невозможно в силу отсутствия в национальном законодательстве процедуры для передачи секретных документов международным организациям, то этот аргумент, по мнению Суда, противоречит Венской конвенции о праве международных договоров,
согласно которой участник не может ссылаться на положения своего внутреннего права в качестве оправдания для невыполнения им договора (статья 27).
Более того, Суд не нашел никаких легитимных причин для засекречивания этого постановления. Суд отметил, что публичное и прозрачное расследование
преступлений предшествующего тоталитарного режима не могло повредить
национальной безопасности современной демократической России, особенно с
учетом того, что ответственность советских властей за катынское преступление была признана на самом высшем уровне.
Соответственно, Суд признал, что Россия нарушила свои обязательства по статье 38 Конвенции в связи с отказом предоставить по запросу Суда копию постановления о
прекращении расследования 2004 года.
Расследование убийства (статья 2)
Прежде всего, Суд отметил, что вопрос ответственности за убийство польских
военнопленных в 1940 году выходит за рамки данного дела. Однако, в силу
Конвенции и правовых позиций Суда, государства несут обязательство провести эффективное расследование случаев незаконного или подозрительного лишения 3жизни. Такое обязательство является независимым и автономным и существует даже
в той ситуации, когда смерть произошла до вступления Конвенции в силу.
В данном деле российские власти провели значительную часть расследования до даты ратификации Конвенции Россией (5 мая 1998 года). После этой даты никаких значимых процессуальных действий не проводилось. Более того, Россия ратифицировала Конвенцию через пятьдесят восемь лет после убийства
родственников заявителей. Этот период времени не только в несколько раз
превышает периоды времени в сходных делах, но его длительность также чрезмерна в абсолютном измерении. Таким образом, Суд не смог установить реальную связь между смертью родственников заявителей и вступлением Конвенции в силу.
Далее Суд перешел к исследованию вопроса о том, могло ли обязательство
расследовать убийства быть основано на необходимости соблюдения
основополагающих ценностей Конвенции. Суд пришел к выводу, что массовый
расстрел польских военнопленных являлся военным преступлением, поскольку
обязательство гуманного обращения с военнопленными и запрет на убийство были частью обычного международного права, которое советские власти были обязаны соблюдать. Однако, даже с учетом того, что военные преступления не имеют срока давности, в период после ратификации Конвенции не было обнаружено каких-либо новых свидетельств или доказательств, которые могли бы возложить обязанность на российские власти возобновить расследование.
Таким образом, Суд установил, что рассмотрение жалобы о нарушении статьи 2
Конвенции выходит за пределы его компетенции.
Запрет на бесчеловечное обращение (статья 3)Суд указал на различия между требованиями статьи 2 и статьи 3 Конвенции: в то время как статья 2 требует, чтобы власти предприняли определенные процессуальные действия, направленные на установление виновных в убийстве и привлечении их к ответственности, статья 3 заключает в себе гарантию гуманного и
сострадательного отношения властей к родственникам погибшего. Даже в случаях, когда Суд не компетентен рассматривать сам факт смерти, потому что она произошла до вступления Конвенции в силу, он может исследовать соблюдение властями требований статьи 3 Конвенции.
Суд признал, что лишь вдова польского офицера и те девять заявителей, которые родились до 1940 года, могут считаться жертвами нарушения статьи 3, потому что у них была устойчивая эмоциональная связь с мужем или отцом. Остальные пять заявителей, связанные более дальним родством или родившиеся после пленения
родственников, страдали от их отсутствия в меньшей степени, и статья 3 в
отношении этой группы заявителей не была нарушена.
В отношении первой группы из десяти заявителей Суд установил, что они пережили двойную травму: они не только потеряли своих родных и близких на войне, но не могли узнать правду об их смерти в течение более пятидесяти лет, пока ее утаивали и искажали власти СССР и коммунистической Польши. В период после ратификации Конвенции Россией они были полностью исключены из процесса расследования, просьбы о наделении их статусом потерпевших были отклонены, а доступ к постановлению о прекращении дела был закрыт под предлогом их иностранного гражданства.
Суд был поражен очевидным нежеланием российских властей признать реальность Катынского расстрела. Так, российские военные суды продолжали утверждать, вопреки установленным историческим фактам, что родственники заявителей «пропали» в советских лагерях. Такой подход, по мнению Суда, был примером 4 черствого пренебрежения интересами заявителей и попыткой намеренного затуманивания обстоятельств Катынского расстрела.
Более того, российская прокуратура и суды постоянно отклоняли ходатайства
заявителей о реабилитации их родственников, утверждая, что не представляется возможным установить конкретные правовые нормы, на основании которых были репрессированы жертвы катынского преступления, поскольку их уголовные дела не сохранились. Суд не смог не согласиться с утверждением заявителей о том, что отрицание реальности массовых убийств и предположение, что их родственники могли быть уголовными преступниками, приговоренными надлежащим образом к смертной казни, продемонстрировали отсутствие гуманизма в подходе российских властей.
Наконец, Суд отметил, что обязательство гуманного отношения по статье 3 не
сводится к подтверждению факта смерти. Государство обязано приложить усилия
для прояснения обстоятельств смерти и местоположения могил. Однако, в данном деле заявителям пришлось самим нести бремя выяснения обстоятельств смерти их родственников, в то время как российские власти не предоставили им никакой официальной информации и не предприняли никаких существенных попыток для обнаружения мест захоронения их родственников.
Отметив, что заявители были полностью исключены из процесса расследования, что они постоянно получали краткие и неинформативные ответы от российских государственных органов, что российские суды приходили к выводам, которые были не только взаимоисключающими, но и противоречили известным историческим фактами, Суд установил нарушение статьи 3 в отношении десяти заявителей.
Справедливая компенсация (статья 41)Суд решил, что в исключительных обстоятельствах этого дела установление факта нарушения статьи 3 будет достаточной компенсацией. Вместе с тем, Россия должна будет выплатить заявителям 6500 евро в счет возмещения судебных издержек.
Особые мнения К тексту постановления прилагаются четыре особых мнения.
------*
Контакты для прессы:
echrpress@echr.coe.int / +33 3 90 21 42 08
Kristina Pencheva-Malinowski (tel: + 33 (0)3 88 41 35 70) or
Tracey Turner-Tretz (tel: + 33 3 88 41 35 30)
Céline Menu-Lange (tel: + 33 3 90 21 58 77)
Nina Salomon (tel: + 33 3 90 21 49 79)
Denis Lambert (tel: + 33 3 90 21 41 09)
Европейский Суд по правам человека был основан в 1959 году в Страсбурге
государствами членами Совета Европы для рассмотрения жалоб на нарушения
Европейской Конвенции о правах человека 1950 года.

Евросуд принимая свое решение основывался на Заявлении Госдумы: " В ноябре 2010 года российская Дума приняла заявление «О Катынской трагедии и её жертвах», в котором признала, что массовый расстрел польских граждан в Катыни был произведен по прямому указанию Сталина и других советских ", а не на фактах .
PMEmail Poster
Top
Sigita
Отправлено: Апр 17 2014, 20:31
Quote Post


Сдохну, но жизнь проживу до конца!!!
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 421
Пользователь №: 37
Регистрация: 30-Марта 14
Статус: Member Offline

Репутация: 1




Цитата
А кто сомневался в том , что Советский Союз не имеет никакого отношения к расстрелу , совершённому немецко-фашистскими вояками .

Только совки и неосталинисты - вот кто.
PMEmail Poster
Top
ИМХО
Отправлено: Май 23 2014, 18:08
Quote Post


Ни что так не портит цель, как попадание.
*****

Группа: Житель
Сообщений: 381
Пользователь №: 50
Регистрация: 10-Май 14
Статус: Member Offline

Репутация: 1




Цитата
расстрел польских граждан в Катыни был произведен по прямому указанию Сталина и других советских ", а не на фактах .

То есть факта расстрела не было? Ну а кто расстреливал поляков в Медном? Их же не только в Катыни расстреливали.
PMEmail Poster
Top
Bern111
Отправлено: Июн 26 2014, 15:28
Quote Post


… В той пещере на цепях
*****

Группа: Житель
Сообщений: 323
Пользователь №: 6
Регистрация: 6-Ноября 13
Статус: Member Offline

Репутация: 2




Цитата
То есть факта расстрела не было? Ну а кто расстреливал поляков в Медном? Их же не только в Катыни расстреливали.


В Медном найдено 223 трупа из которых РАССТРЕЛЯННЫХ менее 20.
http://rutube.ru/video/ed310a70de65c...2c44e3b5e047d/

Вот про Токарева:

Цитата
Очень существенно и то, что во время допроса следователь постоянно твердил, что расстрелянные поляки были осуждены решением Особого совещания, на что Токарев ни разу не возразил, а, наоборот, стал поддакивать. Глуповатый следователь просто не знал, что Особое совещание к расстрелам не приговаривало, но Токарев-то не мог этого не знать, и, соответственно, указание на расстрел по решению Особого совещания служит еще одним признаком сомнительности его рассказа


"...С 1934 г. по ноябрь 1941 г. Особое совещания имело «право в отношении лиц, подозреваемых в шпионаже, вредительстве, диверсиях и террористической деятельности, заключать в тюрьму на срок от 5 до 8 лет»..." А вот приговорить к расстрелу - НЕТ.

"...В то же время Особое совещание НКВД СССР получило право приговаривать к расстрелу только 17 ноября 1941 г., после соответствующего обращения Берии в Государственный Комитет Обороны (Постановление ГКО №903сс от 17 ноября 1941 г. РГАСПИ, ф. 644, оп. 1, д. 14, л. 101)...."

А вот как ВРЕТ про Катынь Вики :

Цитата
Как свидетельствуют опубликованные в 1992 году документы[1], расстрелы производились по решению тройки НКВД СССР в соответствии с постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года[2][3][4][5]. Согласно обнародованным архивным документам, всего было расстреляно 21 857 польских пленных[6].


Но "тройки" были в 1937-1938г. "17 ноября 1938 г. в связи с серьезными нарушениями социалистической законности постановлением СНК и ЦК ВКП(б) «судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР», были ликвидированы.
PMEmail Poster
Top
Amigo
Отправлено: Июл 13 2014, 16:34
Quote Post


Рассол - напиток завтрашнего дня.
*****

Группа: Житель
Сообщений: 360
Пользователь №: 13
Регистрация: 6-Ноября 13
Статус: Member Offline

Репутация: 1




Цитата
из которых РАССТРЕЛЯННЫХ менее 20.


А остальные 200, видно, сами себя задушили и закопали...
Было бы смешно, если бы не было так грустно.
PMEmail Poster
Top
Хренолог
Отправлено: Авг 31 2014, 14:45
Quote Post


Меня преследуют умные мысли....но я быстрее.
*****

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 384
Пользователь №: 43
Регистрация: 24-Апреля 14
Статус: Member Offline

Репутация: 2




Цитата
В Медном найдено 223 трупа из которых РАССТРЕЛЯННЫХ менее 20.


Ты мне в доказательство приводишь слова лгуна Мухина???!!! Охренеть! Российская военная прокуратура проводила расследование, допрашивали живых еще свидетелей - исполнителей и руководителей, которые не стесняясь рассказывали все. Отвечай, если даже было, по-мухински, всего 20 человек, почему оружие использовалось тоже, что и в катыни?

Цитата
"...С 1934 г. по ноябрь 1941 г. Особое совещания имело «право в отношении лиц, подозреваемых в шпионаже, вредительстве, диверсиях и террористической деятельности, заключать в тюрьму на срок от 5 до 8 лет»..." А вот приговорить к расстрелу - НЕТ


Вот ведь, мля! А откуда взялось в Медном 6000 расстрелянных?!
Почитай-почитай.
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/..._mednoye.shtml
http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/2429
PMEmail Poster
Top
Max777
Отправлено: Окт 21 2014, 10:17
Quote Post


Хочешь почувствовать себя звездой - сядь на ёлку!
*****

Группа: Житель
Сообщений: 422
Пользователь №: 10
Регистрация: 6-Ноября 13
Статус: Member Offline

Репутация: 1




Цитата
Отвечай, если даже было, по-мухински, всего 20 человек, почему оружие использовалось тоже, что и в катыни?


Ты совершенно напрасно чего-то с этого (..... ) требуешь...
Таким сци в глаза- скажут, что Божия роса...
PMEmail Poster
Top
Mallory
Отправлено: Ноя 16 2014, 15:09
Quote Post


Вернись, я все прощу-у-у-упаю!
*****

Группа: Житель
Сообщений: 269
Пользователь №: 85
Регистрация: 9-Ноября 14
Статус: Member Offline

Репутация: 1




Цитата
Но "тройки" были в 1937-1938г. "17 ноября 1938 г. в связи с серьезными нарушениями социалистической законности постановлением СНК и ЦК ВКП(б) «судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР», были ликвидированы.


Ты попал, хлопчик, это все было уже на моей памяти и я отлично помню, как у деда(командира части) собирались сослуживцы и обсуждали последние события и отлично помню, что это было после смерти сталина. Назывались они Особые трибуналы, они же тройки. Так вот убрали их в марте 54 года тогда же и Гулаг от МВД передали минюсту, тогда же и КГБ переформировали. Еще раз - тройки официально назывались Особыми трибуналами, а их расформировали только в марте 54!
PMEmail Poster
Top
Bern111
Отправлено: Дек 12 2014, 22:35
Quote Post


… В той пещере на цепях
*****

Группа: Житель
Сообщений: 323
Пользователь №: 6
Регистрация: 6-Ноября 13
Статус: Member Offline

Репутация: 2




Цитата
Ты попал, хлопчик, это все было уже на моей памяти и я отлично помню, как у деда(командира части) собирались сослуживцы и обсуждали последние события и отлично помню, что это было после смерти сталина. Назывались они Особые трибуналы, они же тройки. Так вот убрали их в марте 54 года тогда же и Гулаг от МВД передали минюсту, тогда же и КГБ переформировали. Еще раз - тройки официально назывались Особыми трибуналами, а их расформировали только в марте 54!


Мне отец рассказывал про "тройки". Их ликвидировали в 38-м. В 53-м я уже умел читать.
PMEmail Poster
Top
ВинниПух
Отправлено: Май 24 2015, 15:33
Quote Post


"Приключения!" - радостно воскликнула ж**а. "
*****

Группа: Житель
Сообщений: 368
Пользователь №: 15
Регистрация: 19-Ноября 13
Статус: Member Offline

Репутация: 1




Цитата
Мне отец рассказывал про "тройки".


они официально назывались Особые трибуналы, а их в марте упразднили.
Впрочем я сейчас попытаюсь найти что то...
Ага, ну вот хотя бы -
http://allstatepravo.ru/mpiogp/stati...1945-1960.html

Просто после расстрела Ежова и прихода Берии, перестали использовать в обиходе слово ТРОЙКА, а осталось только Особый Трибунал.
PMEmail Poster
Top
Adel
Отправлено: Май 24 2015, 15:34
Quote Post


Дай бог всем иметь то что имеют те кто имеет нас.
*****

Группа: Житель
Сообщений: 395
Пользователь №: 3
Регистрация: 6-Ноября 13
Статус: Member Offline

Репутация: 2




Цитата
они официально назывались Особые трибуналы, а их в марте упразднили.
Впрочем я сейчас попытаюсь найти что то...
Ага, ну вот хотя бы -
http://allstatepravo.ru/mpiogp/stati...1945-1960.html


Решением Политбюро ЦК ВКП(б) № П65/116 от 17 ноября 1938 года судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР, а также тройки при областных, краевых и республиканских Управлениях РК милиции были ликвидированы. Дела передавались на рассмотрение судов или Особого Совещания при НКВД СССР.
PMEmail Poster
Top
Княгиня
Отправлено: Май 24 2015, 15:35
Quote Post


Ищу хорошего мужа...-найду...испорчу!!!
*****

Группа: Житель
Сообщений: 236
Пользователь №: 146
Регистрация: 26-Апреля 15
Статус: Member Offline

Репутация: 1




Цитата
Решением Политбюро ЦК ВКП(б) № П65/116 от 17 ноября 1938 года судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР, а также тройки при областных, краевых и республиканских Управлениях РК милиции были ликвидированы. Дела передавались на рассмотрение судов или Особого Совещания при НКВД СССР.


Выходит их два раза отменяли. Видимо потому, что в первый раз недоубирали)))
Но речь тут о ом, что ТС нагло соврал и ссылок на то, что Евросуд признал документы по Катыни фальшивкой, это только его фантазии.В самом начале я выложил, что на самом деле решил Евросуд.
Но ему все неймется и он начал мухина в свидетели звать, опять что то не срослось у него.
PMEmail Poster
Top
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic Options Страницы: (2) [1] 2  Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll