Форум общения ФОРУМ ОК


Страницы: (8) [1] 2 3 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Фальсификация истории и интересы элиты
Шаман
Отправлено: Дек 6 2013, 07:10
Quote Post


Кругом такооооооое!..Хоть иди участвуй.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 270
Пользователь №: 20
Регистрация: 29-Ноября 13

Статус: Member Offline

Репутация: 2




прочитал и подумал что это лучше вынести в отдельную тему....
хотелось бы все таки узнать что же это за группа влиятельной элиты..
Цитата
Уникальность российской ситуации состоит в том, что в отечественной элите есть влиятельная группировка, кровно заинтересованная в развенчании Победы. Кроме того, есть не менее влиятельная группировка абсолютно незаинтересованная в противодействии фальсификации истории, и есть еще более многочисленная и влиятельная группировка, интересы которой препятствуют организации эффективного отпора фальсификаторам. В мае 2009 года, в преддверии 65-летия Победы, Дмитрий Медведев на волне общественного возмущения кампанией по очернению истории Великой Отечественной войны учредил "Комиссию по противодействию фальсификации истории в ущерб интересам России", назначил ее руководителем одного из высших государственных чиновников - руководителя Администрации Президента РФ и, соответственно, возвел борьбу с фальсификацией истории в ранг государственной политики. Тогда это событие произвело эффект разорвавшейся бомбы. Международные структуры и государства, давно превратившие историю в эффективное средство решения политических задач, дружно закричали о недопустимости вмешательства государства (естественно, российского) в исторические споры. Либеральная общественность внутри страны и вовсе устроила истерику: цензура, свобода нашего слова в опасности, 37 год на пороге. Прошло уже два года с начала объявленной Президентом России борьбы с фальсификацией истории Великой Отечественной войны, каковы результаты? Польский Сейм 23 сентября 2009 г. принял Резолюцию, в которой квалифицировал освобождение Красной Армией в сентябре 1939 г. оккупированной поляками Западной Украины и Западной Белоруссии, как агрессию против Польши. Тем самым впервые на официальном уровне СССР был объявлен агрессором, развязавшим Вторую мировую войну (пока совместно с Германией). Российская реакция - предельно лаконичный комментарий Департамента информации и печати МИД с призывом жить дружно и оставить историю историкам: "По-прежнему глубоко убеждены, что вопрос о генезисе Второй мировой войны по прошествии семидесяти лет должен быть, наконец, оставлен историкам" (1). Государственная Дума и вовсе решила не унижаться до ответных шагов в связи со столь несущественным событием и поручила комитету по международным делам направить польским коллегам письмо с призывом к взаимопониманию. Для сравнения напомню, что когда не парламент страны, а совершенно частное лицо - военный историк Сергей Ковалев опубликовал статью "Вымыслы и фальсификации в оценках роли СССР накануне и с началом Второй мировой войны", в которой сказал о неблаговидных действиях польской стороны перед началом войны, Польша устроила такой грандиозный скандал, что российские власти с перепуга статью сразу же стерли с сайта Минобороны, а глава Генерального штаба генерал армии Николай Макаров поспешил лично откреститься от автора (2). В 2010 г. литовский Сейм ввел уголовную ответственность за отрицание советской оккупации Литвы. Реакция России - все те же традиционные призывы жить дружно и оставить историю историкам. Если обратиться к результатам противодействия пересмотру истории Великой Отечественной войны на внутрироссийском поле, то придется признать, что по количеству кино- и телефильмов, книг и статей, в которых "доказывается" тождество сталинского СССР с гитлеровской Германией, Россия по-прежнему уверенно сохраняет пальму первенства и способна дать фору любым зарубежным фальсификаторам. Показательно, в 2010 г. уже каждый третий (!) гражданин России был согласен с утверждением о том, что наша страна несет равную ответственность с Германией за начало Второй мировой войны (3). За пять лет до этого, в 60-ю годовщину Победы такую точку зрения разделяло на шесть процентов меньше. В 2011 году соответствующий опрос еще не проводился, но тенденция однозначная. На одной стороне: историческая правда, вертикаль власти, колоссальные возможности подконтрольных государству СМИ, наконец, полная поддержка подавляющего большинства нации. На другой - насквозь лживая пропаганда. И такой результат. Однако это только кажущееся соотношение сил на историческом поле. Реальное - выглядит совершенно иначе, и определяется оно, в первую очередь, интересами российской элиты и ее спецификой. "Интерес" - главное понятие во всей этой истории про историю, как за рубежом, так и внутри страны. В основе зарубежной кампании по пересмотру роли СССР во Второй мировой войне, лежит не неожиданно проснувшаяся у политиков и журналистов тяга к историческим изысканиям, а интересы глобальной элиты, интересы элит большинства европейских государств, а также интересы элит новых независимых государств. Глобальная элита (4), ориентированная на построение однополярного мира по вполне естественным причинам одну из главных угроз своим целям видит в России. Запад не забыл того, что к XIX веку весь мир уже был его колонией или полуколонией (острая конкуренция колонизаторов позволяла некоторым народам и государствам еще сохранять независимость). Только Россия - единственная страна, не принадлежащая к западной цивилизации, - разговаривала с Европой на равных, а ее мощь неуклонно возрастала. Именно Россия поставила крест на планах Наполеона объединить Европу, что в те времена означало и установление фактического господства над миром. В XX веке Россия в форме СССР сломала хребет Третьему Рейху, еще одному претенденту на мировое господство. Совместно с США, в рамках ялтинско-постдамских договоренностей, создала современную мировую политическую систему. Благодаря СССР рухнула колониальная система, результат многовековых усилий Запада, и почти половина мира на десятилетия вышла из под его контроля. Сам процесс глобализации и построения однополярного мира был запущен в результате краха СССР, т.е. во многом обусловлен внутрироссийскими причинами. Даже нынешняя Российская Федерация является единственным государством, которое потенциально способно проводить суверенную политику (5), стать самостоятельным цивилизационным и политическим полюсом и тем самым открыть окно возможностей для других цивилизационных и политических центров, открыть путь к многополярному миру. Поэтому на уровне глобальной элиты возникла объективная заинтересованность в новой концепции Второй мировой войны, базирующейся на признании равной ответственности СССР и Германии, тождестве "сталинизма" с нацизмом, которая позволила бы перевести СССР (Россию) из разряда стран-победителей, столпов современного миропорядка в разряд потерпевшего поражение агрессора (Германия в 1945 г., СССР в 1991 г.). Запад, по новой концепции истории войны: спаситель человечества от чумы ХХ века - тоталитаризма (в форме нацизма и "сталинизма"), а Российская Федерация, как и послевоенная Германия, - правопреемник агрессивной тоталитарной империи, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Если Германия давно встала на путь исправления и искупления и заслужила право войти в семью цивилизованных народов, то России еще предстоит этот путь пройти. Его обязательным условием является полное "разоружение" (в смысле терминологии 30-х гг.) перед Свободным миром, включающее отказ от великодержавной и имперской химеры суверенитета, искреннее покаяние, возмещение ущерба оккупированным государствам, возвращение "захваченных" территорий и многое, многое другое. "Десталинизация", как и денацификация, - тяжелый и долгий процесс, призванный превратить Россию из субъекта мировой политики в объект реализации интересов глобальной элиты. Для Европы Вторая мировая война все еще не стала историей, ее итоги до сих пор оказывают самое непосредственное влияние на современные политические процессы. При этом подавляющее большинство европейских стран участвовали в войне на стороне Германии. Италия, Венгрия, Румыния, Словакия, Финляндия, Норвегия, Хорватия, Австрия (в составе Третьего Рейха), Испания и Дания приняли участие в походе на Восток. Другие государства направили добровольцев и поставили на службу Рейху (добровольно или принудительно) свою экономику. Только в советский плен попало почти полмиллиона представителей европейских государств, якобы не воевавших с нами (примерно соответствует численности четырех - шести советских общевойсковых армий). После распада СССР и резкого ослабления позиций России для этих стран представилась уникальная возможность перейти их разряда побежденных агрессоров или пособников агрессора в разряд жертв советской тоталитарной империи. В первую очередь в этом оказались заинтересованы элиты восточно-европейских государств, попавшие по итогам войны в зависимость от СССР. Для избавления от собственных долгов и выставления счетов России им идеально подходит концепция войны, основанная на признании тождества нацизма и "сталинизма", их равной ответственности за беды маленьких, но гордых демократических стран. Элита Великобритании, единственного активного участника антигитлеровской коалиции в Европе, также оказалась заинтересована в пересмотре истории Второй мировой войны, как в силу вовлеченности в глобальную элиту, так и в силу стремления снять с себя ответственность за политику "умиротворения агрессора", за раздел Чехословакии и многое другое в предвоенный период. Особая активность Польши на историческом поприще объясняется целым комплексом причин и комплексов, связанных с ее положением между жерновами германского и русского мира, "своего среди чужих, и чужого среди своих". Польской элите сейчас жизненно важно сохранить западные области, отрезанные в ее пользу по инициативе СССР от Германии, и, одновременно, восстановить влияние в потерянных после Освободительного похода Красной Армии в сентябре 1939 г. "Восточных Кресах". Для достижения этих целей необходимо в мировое общественное мнение прочно внедрить образ жертвы немецкого и русского тоталитаризма и империализма. С белыми одеждами невинного страдальца совершенно не вяжется целенаправленный срыв Польшей всех попыток создать систему коллективной безопасности в предвоенной Европе, причем исключительно из своекорыстного страха потерять захваченные в 1920 г. земли Советской России (ныне Украины и Белоруссии). Отсюда и проистекает чрезмерно экзальтированная, на гране истерики, "историческая политика" Польши. У влиятельных сил на постсоветском пространстве также есть свои глубинные, объективные причины переписывать историю Великой Отечественной войны. На Украине, в Молдове, Грузии и Прибалтике в результате распада СССР к власти пришли сепаратисты. Не они разрушили СССР. Такой силы у сепаратистского движения, свойственного любой многонациональной стране, не было и в помине, но власть оказалась у сепаратистов. Главная для них задача - удержать нежданное и негаданное завоевание, не исчезнуть как ночной кошмар под воздействием интеграционных, центростремительных сил, когда кризис в России пройдет. Историю восстановления территориальной целостности России, в форме СССР, после геополитической катастрофы 1917 года (всего за 22 года) они хорошо усвоили.
PMEmail Poster
Top
ВинниПух
Отправлено: Фев 24 2014, 07:05
Quote Post


"Приключения!" - радостно воскликнула ж**а. "
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 282
Пользователь №: 15
Регистрация: 19-Ноября 13

Статус: Member Offline

Репутация: 1




Цитата
прочитал и подумал что это лучше вынести в отдельную тему....
хотелось бы все таки узнать что же это за группа влиятельной элиты..

Корни этого явления лежат в глубине веков. Например. Взять смерть царевича Дмитрия. Сына Ивана IV. Все знают официальную версию о том, что его убили по приказу Годунова. Между тем, есть протоколы допроса свидетелей смерти царевича. В том числе его кормилицы и 4 друзей с которыми он играл в ножички до приступа эпилепсии. Я их видела и держала в руках. Царевича объял дядюшка Кондратий и он упал от приступа поранившись ножом, плюс он был болен гемофилией. Но во время Смуты обстоятельства сложились так, что царевича было нужно канонизировать. Самозванцы прикидывающиеся Дмитрием одолели, но канонизировать по сути самоубийцу не могли. Церковь не шла на это, а потому версия о том, что царевича пришили по приказу Бори была как нельзя кстати. Попадал под статью «невинно убиенный». Все были довольны. Вот примерно так история и фальсифицируется. Пушкин потом постарался, чтобы Борис вошёл в историю с железобетонной репутацией монстра-детоубийцы, хотя хроники говорят, что Дима недалеко ушёл от папы. Тот ещё садюга и маньяк был.
PMEmail Poster
Top
Энтони
Отправлено: Фев 24 2014, 07:06
Quote Post


Дети - цветы жизни.Теща - кактус смерти.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 234
Пользователь №: 24
Регистрация: 29-Ноября 13

Статус: Member Offline

Репутация: 2




Цитата
Корни этого явления лежат в глубине веков. Например. Взять смерть царевича Дмитрия. Сына Ивана IV. Все знают официальную версию о том, что его убили по приказу Годунова. Между тем, есть протоколы допроса свидетелей смерти царевича. В том числе его кормилицы и 4 друзей с которыми он играл в ножички до приступа эпилепсии.

Так официальная ж наоборот - убился во время падучей, а про Годунова - версия
PMEmail Poster
Top
LEDI
Отправлено: Фев 24 2014, 07:06
Quote Post


В чужую сеть со своим протоколом не лезь!
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 221
Пользователь №: 18
Регистрация: 29-Ноября 13

Статус: Member Offline

Репутация: 2




Цитата
Так официальная ж наоборот - убился во время падучей, а про Годунова - версия

в разных учебниках щас пишут по разному, но практически всегда присутствует версия о том что убит по приказу Годунова. Её очень настойчиво пытаются обосновывать
PMEmail Poster
Top
Max777
Отправлено: Фев 24 2014, 07:07
Quote Post


Хочешь почувствовать себя звездой - сядь на ёлку!
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 307
Пользователь №: 10
Регистрация: 6-Ноября 13

Статус: Member Offline

Репутация: 1




Цитата
хотелось бы все таки узнать что же это за группа влиятельной элиты..

Да все просто. Холопами Людьми не помнящими свою историю легче управлять.
PMEmail Poster
Top
Kurt
Отправлено: Фев 24 2014, 07:09
Quote Post


О чём ты думаешь, тем ты и становишься
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 225
Пользователь №: 25
Регистрация: 29-Ноября 13

Статус: Member Offline

Репутация: 1




история как правило наказывает тех кто её искажает. Вот строчки из украинского учебника истории. Современного.

Украинцы искренне отдавали Московии все свои силы, все свои знания, и на протяжении XVII в. они подготовили плодородную почву для реформы Петра I и были его ближайшими помощниками, когда пришлось эти реформы проводить в жизнь. Преодолев тот мостик, которым для московского общества являлась украинская культура, Россия в XVIII в. стала способной непосредственно воспринимать все европейские новшества

потому нет смысла удивляться, что предпринимаются контрмеры. Единственное детей жаль которым этот бред преподают. Те родители кто поумней естественно растолкуют детям что этой книгой лучше подтереться, а вот кто сам не совсем умён и у кого времени нету на детей, вот те рискуют воспитать морального урода, причём ребёнок и не виноват будет
PMEmail Poster
Top
Sigita
Отправлено: Апр 17 2014, 20:59
Quote Post


Сдохну, но жизнь проживу до конца!!!
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 273
Пользователь №: 37
Регистрация: 30-Марта 14

Статус: Member Offline

Репутация: 1




Kurt, когда пишите о том что где и как положено ссылки давать, что это то так то и так ....простая истина.
PMEmail Poster
Top
ИМХО
Отправлено: Май 24 2014, 12:03
Quote Post


Ни что так не портит цель, как попадание.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 267
Пользователь №: 50
Регистрация: 10-Май 14

Статус: Member Offline

Репутация: 1




История Украины для 8 класса. Автор: Виталий Власов. Киев, 2003. 250 с.
Доставляет и тот факт, как там описывается вхождение Украины в состав России. Тот кто врёт собственным детям, врёт нагло, топорно и непонятно для чего вряд ли достоин уважения.
PMEmail Poster
Top
Gensek
Отправлено: Май 24 2014, 12:04
Quote Post


Сначала я гоняю чаи, а потом чаи гоняют меня.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 268
Пользователь №: 49
Регистрация: 10-Май 14

Статус: Member Offline

Репутация: 1




Цитата
История Украины для 8 класса. Автор: Виталий Власов. Киев, 2003. 250 с.

почитаю что там еще за бред есть..
PMEmail Poster
Top
Брутальная Шишига
Отправлено: Май 24 2014, 12:05
Quote Post


В каждой женщине должна быть своя безyминка
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 217
Пользователь №: 46
Регистрация: 24-Апреля 14

Статус: Member Offline

Репутация: 1




Напоминаю, что никакая "Украина" с Московией в 1654 г. не воссоединялась. Не было государства под названием "Украина" на тот период.
PMEmail Poster
Top
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic Options Страницы: (8) [1] 2 3 ... Последняя » Reply to this topicStart new topicStart Poll